Bongs World

Next up: AaB - SønderjyskE

2009-08-14T16:21:00.002+02:00

Hej blog-læsere.

Ja, jeg ved det godt. Jeg har ikke skrevet en pind siden April. Men nu forsøger vi lige at puste liv i det hele igen. Denne gang med en optakt til AaB - SønderjyskE. Hvis det da ellers skulle have interesse. Ellers kan I bare lukke siden nu :)

Kampen spilles på Aalborg Stadion (Og ja - det hedder det!). Dermed er kampen AaBs første på hjemmebane i denne sæson. FCN kampen blev jo (u)heldigvis udsat grundet Richters tragiske uheld. Med heldigvis mener jeg naturligvis, at det gav AaB en uge mere til at komme i omdrejninger. Denne uge betød, at man fik vigtige spillere som Wæhler og Würtz klar igen.

Disse to spillere har i den grad medvirket til, at AaB har været i stand til at holde nullet mod HB Køge og Brøndby. Wæhler har stabiliseret forsvaret, noget Gaardsøe desværre ikke formåede. Desuden har Würtz fået samarbejdet til at køre sammen med Chanko på midten af banen. Umiddelbart er de små og knapt så fysisk stærke, men er du gal et arbejdsraseri...!

Mod SønderjyskE skal AaB vinde. Denne kamp kan sende AaB op hvor det er rigtigt sjovt. Hvis det hele flasker sig, så kan AaB endda komme i top 2, alt efter udfaldet af den udsatte kamp mod FCN - som spilles onsdag i uge 34.

Mit bud på AaBs startopstilling:

Zaza

Bøge - Wæhler - Nielsen - Jakobsen

Johansson - Würtz - Chanko - Due

Schwartz - Curth

Notater:
Jakobsen er en smule tvivlsom, i hans fravær overtager Patrick Kristensen pladsen. Desuden forventer jeg at Due får en plads i starteleveren. Enevoldsen og Due må skiftes til at starte inde i perioder, da vi nu spiller 4-4-2.

Umiddelbart tipper jeg en 2-0 sejr. Vi er på hjemmebane og gode i forsvaret. Kampen bør være en sikker sejr. Men SønderjyskE må ikke undervurderes, for de er bestemt et kompetent mandskab som vil kæmpe røven ud af bukserne.

/Bong

Tillykke med jobbet!

2009-04-06T09:55:00.002+02:00

Historien blev endelig til virkelighed. Statsminister Anders Fogh Rasmussen havde længe været favorit til posten som NATOs generalsekretær, og lørdag den 4 april skete det så. Trods længere tids modstand fra tyrkisk side, blev Fogh præsenteret som den kommende leder af NATO. Dette skyldes ikke mindst, at USAs præsident Obama lagde et gevaldigt pres på Tyrkiet. Men på den anden side, er der vel heller ingen tvivl om, at Tyrkiet SKULLE sige ja til Fogh, for overhovedet at have en chance for at komme i EU.

Med statsministerens afgang har det været nødvendigt, at finde en ny af slagsen til at lede Danmark. Valget er helt naturligt faldet på Lars Løkke Rasmussen. En mand der deler vandene i dansk politik og i danskernes bevisthed. Og dette er vel forståeligt nok, jeg er heller ikke sikker på, hvad Lars Løkke er for en fisk.

Lars Løkke har i offentligheden et ry for at være lidt for glad for fadøl og at være meget folkelig. Dette står i skærende kontrast til Anders Fogh som om nogen var indbegrebet af en benhård politisk leder - ja altså lige med undtagelse af, da han skulle fratræde sin stilling :)

Løkke Rasmussen er dog uden tvivl en dygtig politiker, og selvom jeg ikke er sikker på ham, så skylder vi allesammen, at give ham en chance for at bevise, hvad han står for. Ikke noget med et folketingsvalg som oppositionen kræver. Og hvorfor skulle vi dog egentlig holde et folketingsvalg? Lars Løkke er jo folkevalgt og han var vice-statsminister, godkendt af dronning og fædreland, altså skal han da naturligvis være statsminister uden valg.

Jeg tør iøvrigt ikke tænke på alternativet. At vi skulle have et valg. Tænk hvis venstrefløjen kom til magten. Så ville vi jo ende på 78% i skat og en arbejdsløshed på 45% fordi det ikke længere kan svare sig at arbejde. Nej selvfølgelig ikke, men overdrivelse fremmer forståelsen, og der er ingen tvivl om, at vi - bla - i lyset af krisen er TVUNGET til en stram krisestyring og grundige overvejelser omkring brugen af den opsparing regeringen har skabt gennem højkonjunkturen.

Det ville forresten klæde Helle Thorning, hvis hun tog afstand fra de DSU-amøber der opførte sig særdeles pinligt, da Lars Løkke trådte ud for at tale til pressen. Pinligt! Men hvad kan man forvente fra de hashrygende hippier, der hellere vil sidde i rundkreds og spille guitar, end at passe deres arbejde og uddannelse.?

/Mvh
Bong

Skattereform: Historien om 10 mennesker på en restaurant

2009-02-26T14:26:00.002+01:00

Følgende kan jeg desværre ikke selv tage æren for at have skrevet. Det ændrer dog ikke på, at det er en rigtig god lille fortælling, der gerne skulle give lidt at tænke over.

Historien om 10 mennesker på en restaurant

Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver eneste dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kr., og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat.

Det betød derfor, at de fire første - de fattigste - slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kr., den sjette 30 kr. og den syvende skulle betale 70 kr. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kr. Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kr.

Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er glade for ordningen, så det går rigtig godt. Lige indtil den dag da restauratøren beslutter sig for at give dem rabat, fordi de er så gode kunder. De 10 får 200 kr. i rabat på middagen hver aften, så det nu kun koster 800 kr. for de ti at spise på restauranten.

Rabatten ændrer ikke ved, at de 10 fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat med, og at de første fire fortsat ikke skal betale noget. Med andre ord er situationen uændret for dem.

Men hvad med de tilbageværende seks personer - dem som hidtil har betalt regningen? De regner på tingene og prøver at dividere de 200 kr. med seks og kommer frem til, at det giver 33,33 kr. pr. person. Hvis de trækker det beløb fra hver enkelt persons hidtidige bidrag, betyder det, at den femte og den sjette person nu ligefrem skal have penge for at spise med.

Restauratøren foreslår, at de i stedet fordeler rabatten nogenlunde jævnt og igen efter samme model som skattebetalingen. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kr., den syvende person skal fremover betale 50 kr., den ottende person 90 kr. og den niende person 120 kr. Den tiende skal i stedet for 590 kr. nu betale 520 kr. Alle seks betalende personer slipper med en lavere pris end hidtil, mens de første fire fortsat slipper uden at skulle betale.

Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kr. i rabat.

“Jeg fik kun 10 kr. af rabatten,” siger den sjette person og peger på den tiende person, “men du fik 70 kr.”

“Ja, netop,” siger den femte person, “jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt.”

“Det er sandt,” råber den syvende person, “hvorfor skal han have 70 kr., når jeg kun fik 20 kr. De rige får altid mest.”

“Hør lige et øjeblik,” skriger de fire første, “vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste.”

Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanligt. Da de får regningen, opdager de noget …

Der mangler 440 kr.

Historien er tyvstjålet fra:
http://malepartus.dk/politik/skattereform-historien-om-10-mennesker-pa-en-restaurant/

Mvh Bong

Den dag fornuften sejrede!

2009-02-23T10:05:00.004+01:00

Siden Skattekommissionen med Carsten Koch i spidsen lancerede deres skatteforslag, har studerende i hele landet holdt vejret i spænding. Ville man virkelig skære i SU'en for at lave skattelettelser, "JA" mente Skattekommissionen. Kort fortalt ville denne beskæring betyde, at studerende på længere uddannelser skulle undvære SU efter 4 år på uddannelsen. Denne besparelse ville give 700 millioner kroner, som skulle bruges til skattelettelser på arbejde.

Lad mig understrege, at jeg er for skattelettelser på arbejde. Skatten på arbejde her i Danmark er simpelthen for høj, og derfor vælger mange veluddannede mennesker også at springe over Danmark, når de søger udenlands efter arbejde. Dette er selvsagt ikke en holdbar løsning i et land, hvor vi skriger efter blandt andet læger. Derfor vil skattelettelser være en kærkommen mulighed for, ikke kun at tiltrække udenlandsk arbejdskræft, men også for at den almindelige dansker skulle arbejde lidt mere.

Sådanne skattelettelser skal selvfølgelig finansieres på den ene eller den anden måde. Og jeg skal ikke sidde og kloge mig på, hvordan JEG mener det kan gøres. For det er jo i og for sig ikke relevant. Men jeg vil dog tillade mig at stille spørgsmålstegn ved Skattekommissionens forslag om at nedsætte SU-perioden. For hvorfor skal de studerende "straffes" og finansiere skattelettelser?

Kommissionen mente at det var iorden. De studerende ville jo alligevel tjene på det i det lange løb. Det er i og for sig også fint nok. Men har de studerende råd til at give afkald på 2 års SU? Nej. Der er her tale om studerende, hvis økonomi i forvejen er præget af stor gæld, enten SU-lån eller overtræk på kassekreditten. "De unge har rigeligt med tid til at arbejde ved siden af uddannelsen og derigennem finansiere deres uddannelse". Nej - Det er rigtigt, at enkelte studerende på specielt de humanistiske studier har tid til en masse arbejde ved siden af, men tag nu eksempelvis ingeniørerne. Jeg har flere bekendte på de uddannelser, og de sidder der jo fra 8 til 16-17 om eftermiddagen. Hvor skulle de finde tiden til at arbejde?

Skal vi antage, at en studerende kan tjene 120kr i timen? I så fald skal man arbejde over 42 timer om måneden, for at tjene så meget som man får i SU. Det er lidt over 10 timer om ugen. Hvor skal de 10 timer findes? I forvejen bruges der jo masser af tid på studiet. Dertil kommer andre fritidsakviteter som sport og musik. Forstå mig nu ret - der ER tid til at man kan tjene lidt ved siden af SU'en. Men slet slet ikke nok til at det kan erstatte SU'en.

Det hænger jo iøvrigt heller ikke sammen med, at vi her i landet opfordrer de unge til at tage en lang uddannelse. Vi er jo et videnssamfund, der lever af vores gode hoveder. En nedsættelse af SU-perioden vil efter min ringeste overbevisning resultere i færre studerende på de længere uddannelser. Ganske enkelt fordi de unge simpelthen ikke ville kunne finansiere de to sidste år af deres uddannelse.

Heldigvis har fornuften nu sejret. Regeringen er kommet med deres skatteudspil, hvor ideen om at skære i SU-perioden er væk. Specielt Dansk Folkeparti har sat hælene i på dette område, men generelt har der været stor opbakning til de studerendes sag. Som uddannelsesordfører Martin Henriksen (DF) formulerer det: "Det vil være hul i hovedet at sende et signal til de studerende om, at samfundet ikke vil følge dem og deres uddannelse helt til dørs".

Fornuften har sejret og de studerende kan ånde lettet op. SU'en er sikret. En lille sejr er vundet, men hvor der er sejre er der også nederlag - og det bliver spændende at se, hvordan og hvorledes skattelettelserne så skal finansieres. Husejerne er nok de første i skudlinjen, men lad os se, hvad der sker.

/Bong

Et Danmarkskort, tak!

2009-02-16T10:18:00.003+01:00

Siden Danmarks storhedstid for flere hundrede år tilbage, er landet skrumpet ind til minimal størrelse. Tidligere var vi en stormagt, der havde noget at sige i Europa.. Sådan er det ikke længere.. Og nu mister vi også snart Grønland og Færøerne..

Men i virkeligheden står det måske endnu dårligere til! Ihvertfald hvis man skal tro de danske medier. Specielt Tjøwnhavner medierne. Hvis man spørger journalister på eksempelvis Ekstrabladet eller BT, så tror de sandsynligvis at Haderslev er en del af Tyskland, og at Frederikshavn er nabobyen til Nuuk.

Det har igennem længere tid været kendt blandt fodboldfans i Jylland, at medierne ikke kender ret mange andre, end Brøndby og København. Fair nok et sted, de har trods alt flere fans - ergo flere læsere af nyhederne. Men har resten af landet ikke også ret til at få lidt opmærksomhed? Her tænker jeg ikke blot på fodbold - som jo i og for sig "bare" er en sportsgren.

Et meget aktuelt eksempel er vejret. Sidste uge (7) kunne vi på EB.dk læse, at "landet var dækket af sne". Jaja.. Hvis ellers landet består af de sydlige egne, nærmere betegnet øerne! I det meste af Jylland så vi ikke noget til de 5-10cm sne. Men når en 1/3 af landet er dækket, så er den betegnelse åbenbart iorden - det er jo de "vigtigeste" dele (læs hovedstaden) der er dækket - ergo må det også være HELE landet. Der er jo ikke en eneste journalist der har ulejliget sig at se, om også jyderne har fået lidt hvidt. Anywho, jeg vil jo nødigt virke som en gnaven gammel mand, så jeg giver dem da en chance til.

I denne uge (8) har Jylland så fået sne! Hurra for det - og vi fik da også lige året første sneboldkamp igår. Sne er dejligt og der er så flot, når sneen har lagt sig. Her til morgen har jeg så erfaret (på eb.dk) at de i de ØSTLIGE dele af landet (igen Sjælland) skal passe på, fordi der er glat. Aha. Så når der er sne i eksempelvis Nordjylland, så skal de ikke passe på? Der bliver vejene måske ikke glatte? Eller har de endnu engang bare overset, at landet faktisk strækker sig ud over Sjælland? Jeg kan endda berette, at Jylland er dækket i sne fra Aalborg til Århus - og hvor er det flot, når man sådan betragter markerne fra toget, mens man suser afsted. Ja, DSB kørte faktisk til tiden idag - så dem er der ingen brok over!

Hvad vil jeg med dette blogindlæg? Tjae.. Vil vel egentlig bare lige have luft - og igen minde Københavnerne om, at Danmark faktisk er mere end bare Sjælland.. Gudske tak og lov for, at vi i Danmark har et frit valg, og jeg vil nok fremover holde mig til JP.dk fremfor EB.dk for de hurtige nyheder.

Retfærdigvis skal det dog siges, at EB.dk i sidste uge bragte en historie om en majstang der var blevet stjålet i Himmerland. Men det kan da ikke passe, at Jyderne kun skal omtales, når de kan fremstilles som landsbytosser o.lign.?

Det var vist nok brok for nu - ha' det godt!

/Bong

Limfjordskrydseren 2009!

2009-02-12T10:36:00.000+01:00

Jeg er jo en lille fisk.. Nogle gange - når vandet er varmt nok..

Til sommer skal jeg igen deltage i Limfjordskrydseren, hvis de da ellers holder det igen. Der er intet nyt om sagen på www.openwater.dk endnu. Men jeg håber da. Det var fedt sidste år. Sikke en oplevelse!

Limfjordskrydseren er i korte træk et svømmestævne, hvor en stor flok galninge hopper i Limfjorden og svømmer tværs over. Begivenheden ligger som regel i august måned. Der er to ruter. En kort på 600meter og en lidt længere på 1500meter. I 2008 deltog jeg i den korte på 600meter. Man skal jo starte et sted.

Tiden var ikke noget at prale med, 28m og 21s tog det. En tid der helt sikkert skal forbedres her i 2009. Håber strømmen er knap så kraftig. I så fald vil jeg nok kunne skære 10 mins af den tid.

Hvis man er en god svømmer og har mod på en udfordring, så er den her. Kom og deltag, det er en oplevelse for livet, at plaske rundt i fjorden!

Mvh Bong

Blogbølgen!

2009-02-12T10:09:00.001+01:00

Hej læsere - hvis der da er nogen?

Så hopper jeg også på blogtoget - senere end alle andre. Bedre sent end aldrig tror jeg?

Målet med denne blog? Tjae, at få luft engang imellem. Få nogle tanker ud. Om det er relevant eller ej, det må i selv vurdere. Jeg skal bare have luft :)

Indholdet af bloggen? Tjae, vi kommer nok omkring det meste. Alt lige fra fodbold til international politik. Store og små tanker fra mit lille hoved vil jeg forsøge at få ud her.

God læsning, hvis der ellers er nogen af jer - og giv da gerne jeres mening til kende, hvis i ellers tør! :)

Mvh Bong